不理解以前的打包编译为什么要这么设计？

作者站长头像
站长
· 阅读数 8

不理解以前的打包编译为什么要这么设计这是一段webpack1打包后的代码：

var _index = __webpack_require__(3);
// ...
var render = (0, _index.compile)((0, _index4.getOuterHTML)(el));

我知道(a, b, c)这个语句会返回最后一个元素但是我不明白为何要采用(0, _index.function)()的形式去调用引入的函数而不是直接_index.function()或许是有什么历史原因吗？

回复
1个回答
avatar
test
2024-06-19

(0, _index.function)() 相当于：

const func = _index.function

func()

直接 _index.function() 调用时，function 中的 this 为 _index。而通过 (0, _index.function)() 间接调用，相当于在全局作用域调用函数。在严格模式中，此时函数 function 的 this 为 undefined。

const obj = {
    a: 2,
    func() {
        console.log(this, this?.a)
    }
}

obj.func(); // { a: 2 } 2

(0, obj.func)() // undefined undefined
回复
likes
适合作为回答的
  • 经过验证的有效解决办法
  • 自己的经验指引，对解决问题有帮助
  • 遵循 Markdown 语法排版，代码语义正确
不该作为回答的
  • 询问内容细节或回复楼层
  • 与题目无关的内容
  • “赞”“顶”“同问”“看手册”“解决了没”等毫无意义的内容