被diss性能差，Dan连夜优化React新文档

大家好，我卡颂。

昨天在开源圈发生个小插曲。起因是有个用户表示：React新文档在文档结构、美观度、性能等各方面都达到很高的标准。

尤雨溪对Vue新文档与React Beta文档做了测试后表示：在性能这块，Vue新文档更具优势。

Dan表示：当前文档还处于Beta版本，现在有更重要的工作要完成，正式版上线前会优化性能。

话虽这么说，Dan应该是通了个宵优化了一把性能：

本篇文章我们来看看，Dan都做了哪些优化。

欢迎加入人类高质量前端框架群，带飞

优化效果

经过优化后的lightHouse跑分：

作为对照，Vue文档的跑分：

两者10次TTI跑分对比：

这里的TTI（Time to Interactive，即可交互时间），衡量的是页面变得完全可交互所需时间，其中完全可交互指：

• 页面展示了有用信息（由FCP衡量，FCP指First Contentful Paint）
• 可见页面中大部分元素完成事件绑定，交互响应的延迟在50ms内

优化措施

优化主要有两个思路：

• 编译时：减少打包体积
• 运行时：非首屏必需代码延迟加载

编译时优化

之前入口处全量引入了一个工具函数utils，现在将其中方法拆分成不同文件，这样能减少首屏bundle体积：

再比如：

这部分优化让bundle体积减少约一半：

其次，当前Next.js（文档使用的框架）没有默认开启针对现代浏览器编译。这意味着bundle中会引入更多polyfill，有更多语法转换及帮助函数。

Dan通过配置开启了这个功能：

运行时优化

运行时优化的方式主要是：懒加载非必需资源。

新文档中存在很多codesandbox(在线示例)，这些示例依赖CodeMirror linter，但这不是首屏必需的。

所以Dan将这部分资源懒加载：

除此之外，如果你细心观察会发现，Total Blocking Time指标下降很多：

TBT（Total Blocking Time，即总阻塞时间）测量页面First Contentful Paint 首次内容绘制 (FCP)与Time to Interactive 可交互时间 (TTI)之间的总时间。。

一般来说，如果JS执行时间过长，就会影响这个指标。

我们知道，页面加载后前端框架会有首屏渲染的初始化过程。即使是服务端渲染，也会有Hydrate（注水）的过程。

而React18的Selective Hydration为解决这一问题提供了好方法。

如果你的React18应用是SSR，那么被<Suspense/>包裹的组件部分不会参与首次Hydrate的过程。

也就是说，被<Suspense/>包裹的部分不会影响阻塞时间。

所以，虽然这部分工作很重要，但Dan需要做的，仅仅是把一些对首屏显示不太重要的组件包裹在<Suspense/>中。

可以看到，在将一些组件用<Suspense/>包裹前Hydrate作为一个长任务的耗时：

当包裹之后，这个长任务持续时间显著降低，进而降低TBT：

总结

这些只是初步的优化结果，后续还有很多优化工作值得去做。比如INP（Interaction to Next Paint，与下一次Paint的交互）指标还是偏高：

Dan坦言：指标偏高的原因可能是因为 —— React本身比较慢。

他对此提出了一些猜想，你可以到这里参与讨论。