从一道春招笔试题说起
先来看这样一道题:
示例:给定一个字典(对象),假设其中部分键值是有 '.' 号的字符串,试设计一个
nested
函数,使得其变成一个嵌套对象 (假设不存在重复键值)。
给定对象:
const obj = {
'A': 1,
'B.A': 2,
'B.B': 3,
'CC.D.E': 4,
'CC.D.F': 5
}
应得到嵌套对象:
const nestedObj = {
'A': 1,
'B': {
'A': 2,
'B': 3
},
'CC': {
'D': {
'E': 4,
'F': 5
}
}
}
题目其实很简单,考察的也就是基本的 JS 字符串和数组操作,我很快实现了这样一种代码:
// version 1.0
const nested = obj => {
const res = {}
for (const key of Object.keys(obj)) {
if (key.indexOf('.') > -1) {
const [target, ...newKey] = key.split('.')
res[target] = nested({ [newKey.join('.')]: obj[key] }) // 递归处理剩余部分
} else res[key] = obj[key]
}
return res
}
运行结果:
const obj = { 'A': 1, 'B.A': 2, 'B.B': 3, 'CC.D.E': 4, 'CC.D.F': 5 }
console.log(nested(obj))
// { A: 1, B: { B: 3 }, CC: { D: { F: 5 } } }
运行代码,很快发现了问题:这样直接赋值显然会覆盖掉已将存在的深层对象。这显然是不合理的,于是我使用 Object.assign
替代了原来赋值操作:
// version 1.1
const nested = obj => {
const res = {}
for (const key of Object.keys(obj)) {
if (key.indexOf('.') > -1) {
const [target, ...newKey] = key.split('.')
- res[target] = nested({ [newKey.join('.')]: obj[key] }) // 递归处理剩余部分
+ res[target] = Object.assign(
+ res[target] ? res[target] : {},
+ nested({ [newKey.join('.')]: obj[key] }) // 递归处理剩余部分
+ )
} else res[key] = obj[key]
}
return res
}
运行结果:注意
Object.assign
不能向Nil
(也就是null
和undefined
) 赋值,所以这里用三目运算符进行了包裹
const obj = { 'A': 1, 'B.A': 2, 'B.B': 3, 'CC.D.E': 4, 'CC.D.F': 5 }
console.log(nested(obj))
// { A: 1, B: { B: 3 }, CC: { D: { F: 5 } } }
运行代码,问题依然存在。
查阅 MDN,Object.assign
确实可以用于合并对象,而且浅层对象(≤2)的合并也都没有问题。
这使我想到了 lodash
提供的 merge
方法,先拿来主义一下:
// version 1.2
+ const { merge } = require('lodash')
const nested = obj => {
const res = {}
for (const key of Object.keys(obj)) {
if (key.indexOf('.') > -1) {
const [target, ...newKey] = key.split('.')
- res[target] = Object.assign(
+ res[target] = merge(
+ res[target] ? res[target] : {},
+ nested({ [newKey.join('.')]: obj[key] }) // 递归处理剩余部分
+ )
} else res[key] = obj[key]
}
return res
}
运行结果:
const obj = { 'A': 1, 'B.A': 2, 'B.B': 3, 'CC.D.E': 4, 'CC.D.F': 5 }
console.log(nested(obj))
// { A: 1, B: { A: 2, B: 3 }, CC: { D: { E: 4, F: 5 } } }
运行代码,成功!正确返回了预期的结果,可这是为什么呢?
继续查阅 MDN,浏览到 Polyfill 一节,这里是为了使不能原生支持 assign
的浏览器用上这个函数,大体上可以看作 assign
的源代码。可以看到,其实 assign
操作也只进行了一层遍历,并没有递归的处理类型为 object
的 value
值,使得深度 ≥ 1 的对象依然被覆盖;重新浏览文档,在深拷贝问题一节也确实提到了对象的覆盖问题,例如:
const obj1 = { A: 1, B: { C: 2 } }
const obj1 = { A: 2, B: { D: 3 } }
console.log(Object.assign({}, obj1, obj2)) // ==> { A: 2, B: { D: 3 } }
// B.C 丢失了,因为前一个对象中的 { B: [Object] }
// 被后续的对象中的 { B: [Object] } 覆盖了
到 Github 翻阅 lodash.merge
的源码,lodash
的 merge
操作是通过不断递归深拷贝来实现对象合并的,这样就不存在覆盖问题,例如:
const { merge } = require('lodash')
const obj1 = { A: 1, B: { C: 2 } }
const obj1 = { A: 2, B: { D: 3 } }
console.log(merge({}, obj1, obj2)) // ==> { A: 2, B: { C: 2, D: 3 } }
// B.C 被正确合并了
基于这个思路,我简单实现了一个 merge
函数,修改原代码如下:
// version 2.0
const baseMerge = (target, from) => {
const [newTarget, ...newFrom] = from
if (newFrom.length > 1) {
return baseMerge(target, [baseMerge(newTarget, newFrom)])
} else {
const keys = Object.keys(newTarget)
for (const key of keys) {
if (target.hasOwnProperty(key)) {
if (typeof target[key] === 'object') {
baseMerge(target[key], [newTarget[key]])
} else {
target[key] = newTarget[key]
}
} else target[key] = newTarget[key]
}
return target
}
}
const merge = (target, ...from) => baseMerge(target, Array.from(from))
const nested = obj => {
const res = {}
for (const key of Object.keys(obj)) {
if (key.indexOf('.') > -1) {
const [target, ...newKey] = key.split('.')
res[target] = merge(
res[target] ? res[target] : {},
nested({ [newKey.join('.')]: obj[key] }) // 递归处理剩余部分
)
} else res[key] = obj[key]
}
return res
}
运行结果:
const obj = { 'A': 1, 'B.A': 2, 'B.B': 3, 'CC.D.E': 4, 'CC.D.F': 5 }
console.log(nested(obj))
// { A: 1, B: { A: 2, B: 3 }, CC: { D: { E: 4, F: 5 } } } // 成功!
当然,这个 merge
函数与 lodash
实现的相比显然是不完善的,但根据题设,这里只存在对象和基本类型,所以这种简易实现应该也够用了。以上便是我对这道题的完整解题思路,如有任何问题或者好的建议,还请大家不吝指正。
参考链接
转载自:https://juejin.cn/post/6844903810947612679