需求与问题描述

需求简介

在前端开发中，我们经常会遇到这样的布局：在一个容器中，排布有两个元素，A元素宽度固定，B元素宽度自适应，如下图：

我们的CSS也能随手捏来

<div class="card-content-wrap">
    <div class="left">左边元素固定宽度308px------------------</div>
    <div class="right">
        右边元素flex:1
    </div>
</div>

<style lang="less" scoped>
.card-content-wrap {
    width: 1000px;
    border: 1px solid blue;
    display: flex;
    justify-content: space-between;
    .left {
        width: 308px;
        margin-right: 16px;
    }
    .right {
        flex: 1;
    }
}
</style>

上述代码中，我们使用flex: 1的属性让右边的元素占满了剩余空间

问题描述

在一些普通场景中，上述用法是完全没有问题的，但是，当这个自适应元素（父元素）内部有子元素且子元素宽度大于父元素时，问题就出现了。

子元素较宽，导致左侧固定元素被挤压：

<div class="card-content-wrap">
    <div class="left">左边元素固定宽度308px------------------</div>
    <div class="right">
        右边元素flex:1
      <div style="width: 920px; border: 1px #ff2d2d solid">
      子元素较大，导致左侧固定元素被挤压
      </div>
    </div>
</div>

子元素非常宽，导致左侧元素被挤压，右侧元素超出安全区域：

<div class="card-content-wrap">
    <div class="left">左边元素固定宽度308px------------------</div>
    <div class="right">
        右边元素flex:1
      <div style="width: 1220px; border: 1px #ff2d2d solid">
      子元素宽度过大,导致父元素被挤出屏幕
      </div>
    </div>
</div>

显然，上述的样式问题和我们期望的行为不一致，那么我们该如何优雅的解决这个问题呢？

解决方案

我们先说解决方案，在具体分析原因

使用overflow: hidden

给flex: 1的父元素设置overflow: hidden可以解决上述问题。但是如果需要父元素出现滚动条的情况，这种方式显然不合适。

<style lang="less" scoped>
.card-content-wrap {
    width: 1000px;
    border: 1px solid blue;
    display: flex;
    justify-content: space-between;
    .left {
        width: 308px;
        margin-right: 16px;
    }
    .right {
        flex: 1;
        overflow: hidden;
    }
}
</style>

使用width:0

这是最佳的解决方案。

<div class="card-content-wrap">
<style lang="less" scoped>
.card-content-wrap {
    width: 1000px;
    border: 1px solid blue;
    display: flex;
    justify-content: space-between;
    .left {
        width: 308px;
        margin-right: 16px;
    }
    .right {
        flex: 1;
        width: 0;
    }
}
</style>

且这种方式可以完美解决父元素需要出现滚动条的情况。

.right {
    flex: 1;
    width: 0;
    overflow: auto;
}

使用min-width:0

min-width:0的效果和width:0效果完全一致。

.right {
    flex: 1;
    min-width: 0;
    overflow: auto;
}

竖直方向的布局如何解决

对于竖直方向其实也存在相同的问题

解决方案其实和水平方向完全一致

设置overflow: hidden

.bottom{
  flex: 1;
  overflow: hidden;
}

或者设置height: 0

.bottom{
  flex: 1;
  height: 0;
}

或者设置min-height: 0

.bottom{
  flex: 1;
  min-height: 0;
}

问题原因

flex: 1 是 CSS 中用于弹性布局（Flexbox）的一个简写属性，用于在容器内分配多余空间或者收缩元素以适应容器大小。它综合了 flex-grow、flex-shrink 和 flex-basis 三个属性的值。

当使用 flex: 1 时，你实际上是在设置：

• flex-grow: 1：元素会尝试占据多余的空间。
• flex-shrink: 1：元素在必要时会缩小。
• flex-basis: 0%：元素的默认大小是 0，这意味着它会完全依赖 flex-grow 来分配空间。

基于上述基础知识，简单来说问题的原因就在于flex属性只是对父元素的多余空间按什么比例去分配，并不是按我们的理解意思为固定分配的方式，不会对子元素原本实际内容宽度进行处理！

浏览器默认为flex容器的子元素设置了 “min-width: auto;min-height: auto”，这意味着子元素的最小宽度和高度不能小于其内容的宽度和高度。

我们设置为min-width: 0，覆盖掉了其默认行为，即使其内容为空或者宽度很小，也可以使得flex子元素在flex容器中正确地布局。