likes
comments
collection
share

策略模式 - 白话详解以及和工厂模式的区别

作者站长头像
站长
· 阅读数 6

前言

第一眼看到策略模式（Strategy Pattern）这四个大字的时候

我可太喜欢它的名字了

策略？对我这个喜欢看三国的人来说，这两个字简直在闪闪发光

又说它主要解决在有多种算法相似的情况下，使用 if...else 所带来的复杂和难以维护的问题

这么优雅的吗？！

我要学这个！

奔现

看了看它的通用实现

先创建一个抽象策略接口（妙啊👏）

public interface IStrategy {  
    void doSomething();  
}

然后创建实现策略接口的具体策略（理应如此）

public class StrategyA implements IStrategy {  
    @Override  
    public void doSomething() {  
        System.out.println("策略A");  
    }  
}

public class StrategyB implements IStrategy {  
    @Override  
    public void doSomething() {  
        System.out.println("策略B");  
    }  
}

再创建封装类（这如此简单的 class 要干啥用，真是高深啊）

public class Context {  
    private IStrategy strategy;  
    public Context(IStrategy strategy) {  
        this.strategy = strategy;  
    }  
    public void executeStrategy() {  
        strategy.doSomething();  
    }
}

最后调用（额）

public class StrategyPatternDemo {  
    public static void main(String[] args) {  
        Context context = new Context(new StrategyA());  
        context.executeStrategy();  
        
        context = new Context(new StrategyB());  
        context.executeStrategy();  
    }  
}

啊这

这不就是OOP里的继承 + 多态么

而且，实际开发怎么用啊？

  1. 那么多实现了 IStrategy 的对象，开发的时候不能写死具体用哪几个，得动态选吧
  2. 动态选，那 Context.class 得和工厂模式配合用
  3. 用工厂模式，那还是需要参数和 if...else 逻辑来判断创建哪个策略类

啊这

真的鸡肋，吗

“因为喜欢，所以都对”，我尝试思索出策略模式的优点

（看到了吧JYM，名字起的好真的很重要啊）

贴合开发的优点：利于代码复用

举个例子：实现一个简单计算器，让它能对 a、b 两个数做加减

我们先定义一个接口

public interface IStrategy {  
    public int doOperation(int a, int b);  
}

再定义加减法 class 并实现 IStrategy

public class Add implements IStrategy {  
    @Override  
    public int doOperation(int a, int b) {  
        return a + b;  
    }  
}

public class Subtract implements IStrategy {  
    @Override  
    public int doOperation(int a, int b) {  
        return a - b;  
    }  
}

然后程序运行时要根据用户输入，动态的选择“加”或“减”

假如不用策略模式，那么最直接的写法就是用一堆 if...else + 参数来选择

public class SimpleCalculator {  
    public static void main(String[] args) {  
        String mockUserInput = "Add";  
        
        IStrategy strategy = null;  
        if ("Add".equals(mockUserInput)) {  
            strategy = new Add();  
        } else if ("Subtract".equals(mockUserInput)) {  
            strategy = new Subtract();  
        }  
        
        System.out.println(strategy.doOperation(3, 2));  
    }  
}

运行输出3 + 2 = 5

挺好

有一天又来个需求，要实现个电脑，这电脑里也有个简单算数的功能

这不是巧了吗

有现成的简单计算器的代码

这时不同人就有不同的做法了，最常见的2种：

  1. 把 SimpleCalculator 里的 if...else 直接复制过去（屎山的来源之一）
  2. 把 SimpleCalculator 里的 if...else 抽出一个方法，然后在 SimpleComputer 里调用
public class SimpleCalculator {  
    public static void main(String[] args) {  
        String mockUserInput = "Add";  
        IStrategy strategy = getStrategy(mockUserInput);  
        
        System.out.println(strategy.doOperation(3, 2));  
    }  
    
    // 抽出一个方法  
    public static IStrategy getStrategy(String mockUserInput) {  
        IStrategy strategy = null;  
        if ("Add".equals(mockUserInput)) {  
            strategy = new Add();  
        } else if ("Subtract".equals(mockUserInput)) {  
            strategy = new Subtract();  
        }  
        return strategy;  
    }  
}

public class SimpleComputer {  
    public static void main(String[] args) {  
        // 调用  
        IStrategy strategy = SimpleCalculator.getStrategy("Subtract");  
        System.out.println(strategy.doOperation(3, 2));  
    }  
}

抽出一个方法然后调用的做法比直接复制好太多

但是吧

SimpleCalculator 和 SimpleComputer 本身没有一毛钱关系，这样调用不别扭么？

别扭就对了

用专业术语说，这种写法违反了设计模式的原则：

  1. 违反单一职责原则：从角色上讲，那堆 if...else 是算法本身，而 SimpleCalculator 是算法的使用者，它们不应该混在一起
  2. 违反迪米特法则：SimpleComputer 只是想用下算法，和 SimpleCalculator 没有任何其它交集，最好不要这么调用

想象一下

为了实现这个电脑的简单计算功能，却把整个计算器都焊到了电脑上，能用是能用，但这不太合适吧？

那如果新建个 class 封装并对外提供这堆 if...else 算法逻辑呢（想象成把计算逻辑烧到单片机里）

public class ChipContext {  
    private IStrategy strategy;  
    
    public ChipContext(String mockUserInput) {  
        if ("Add".equals(mockUserInput)) {  
            this.strategy = new Add();  
        } else if ("Subtract".equals(mockUserInput)) {  
            this.strategy = new Subtract();  
        }  
    }  
}

光封装起来没用，主要目的还是供人使用

那就再加个doOperation()吧

/*
 * 只是为了举例，实际开发别这么写
 * 实际开发时，个人认为一般情况下 ChipContext、Add、Subtract 使用单例模式足以
 */
public class ChipContext {  
    private IStrategy strategy;  
    
    public ChipContext(String mockUserInput) {  
        IStrategy strategy = null;  
        if ("Add".equals(mockUserInput)) {  
            this.strategy = new Add();  
        } else if ("Subtract".equals(mockUserInput)) {  
            this.strategy = new Subtract();  
        }  
    }  
    
    public int doOperation(int a, int b) {  
	return this.strategy.doOperation(a, b);  
    }
}

眼熟不？

这就是配合了工厂模式的策略模式呀

而且 SimpleCalculator、SimpleComputer 可以这么用了

public class SimpleCalculator {  
    public static void main(String[] args) {  
        String mockUserInput = "Add";  
        ChipContext context = new ChipContext(mockUserInput);  
        System.out.println(context.doOperation(3, 2));  
    }  
}

public class SimpleComputer {  
    public static void main(String[] args) {  
        ChipContext context = new ChipContext("Subtract");  
        System.out.println(context.doOperation(3, 2));  
    }  
}

优雅不

与工厂模式的区别

回忆下上面的例子

在上例中，我们的关注点是实现加减功能，而不是计算器和电脑

对吧？

这就是策略模式和工厂模式的区别

工厂模式关注的是对象的创建：好比想要一台电脑、想要一台计算器，工厂给你生产出来

策略模式关注的是行为的封装：好比要开发一台电脑或者计算器，你想实现加减法。是 a+b 还是 b+a，由你决定；是 a×10÷10+b 还是 (a+b)，也由你决定。对外暴露的就是加减功能，用户能知道有这俩功能就行

总结

设计模式只是把 if...else 提到更高的地方了，最终还是逃不过逻辑上的 if...else

策略模式当然也是设计模式的一种（虽然可以用枚举类或者Map消除明面上的 if...else，但内部实现上还是），它本质上就是OOP里的继承 + 多态，且常与工厂模式配合使用，目前觉得利于代码复用这一优点就很好，至于其它优缺点，拗口的答案就不在此赘述了

我觉得新人在开发时用不用设计模式不重要，重要的是要有一颗想写好代码的心。在实现功能的基础上，能做到代码的整洁、重构、复用就完全OK。日积月累，总会灵光一现，会开始用设计模式来比照代码，此所谓厚积薄发

感谢阅读~不喜勿喷。欢迎讨论、指正

转载自:https://juejin.cn/post/7217993597617946684
评论
请登录