像打磨产品一样打磨你的课程

昨晚，一个在国内做技术圈知识付费的朋友找到我，咨询我如何看待目前我所使用的三款知识付费的产品。

而我的看法如下：

首先，这个顺序仅代表我个人的看法，实际上，每个人处在技术中的不同的位置，对于技术产品和知识产品的需求也不同，因此我的看法可能是错的，仅能代表我的个人看法，不代表任何其他人。

接下来来细说一下

GitChat 达人课

不过，达人课有其自己的硬伤。

由于我自己本身是达人课的作者，因此可能达人课的问题会被较多的提出，这并不代表达人课不是一个好的产品

极客时间

最后，来说一说极客时间的问题，

截止到目前来看，极客时间的专栏目前依然走的大V经济的路线，刷一下 Geek 时间的专栏的介绍，你会发现，充斥着我们耳熟能详的公司名：微软、微博、百度、京东、Oracle、eBay、西山居、网易等。放出公司名并非坏事，实际上，这些 title 帮助我们在购买课程时，建立起对作者的信任。如果没有这些 title ，我们可能在购买时，需要仔细的评估作者是否值得我们这个钱。

那么，极客时间的问题究竟在哪？

极客时间的产品走的是 All in Mobile 的路子，将整个产品的重心都放在移动端，目前即使有了电脑端的官网，但是在功能上依旧不够全面。

如果我没记错的话，电脑版的官网是因为出现了视频课程专栏，在移动端无法满足课程学习的要求，因此电脑版的官网才拥有了丰富的能力。

All in Mobile 在绝大多数的产品中都没有问题，毕竟手机现在是我们最强大（几乎）的计算设备，随身携带，算力也没有差到不可接受。

但是，针对程序员的课程并不适合，这是因为我们程序员的手艺，落到实处一定是代码、项目，你能够写好代码，那你一定是一个好的程序员，如果代码写不好，你连自己的立身之本都没有。这种对手艺的要求，导致我们的学习到最后的落脚点基本都是代码。很不幸的是，目前的移动端并不适合写代码。

在我之前的文章中曾介绍过，我使用 iPad Pro 来作为我的轻办公的方案， iPad Pro 这样一个算力、屏幕并不差的产品，完全无法胜任我写代码的需求，在我学习时，我根本无法很好的去实践我所需要学习的内容。又谈何掌握？

但是，极客时间并非全部都是程序员的课程，比如我所购买的「朱赟的技术管理课」、「邱岳的产品手记」、「硅谷产品实战36讲」、「邱岳的产品实战」等内容，在形式上并不要求你一定有具体的代码演示，因此，还是很适合 All in Mobile 的。

题外话，池老师应该是看到「得到」做的不错，考虑来做一个程序员圈子的「得到」，但是「得到」所分享的内容和针对程序员的「得到」所输出的内容有很大的不同，「得到」所分享的内容整体来说，偏向人文、社科，理工的内容不多，即使是「卓老板聊科技」也是理工科内容的一个人文科普的版本。这样的信息我们本来就可以通过在社交生活中获得，无需「刻意联系」。而程序员们所需要掌握的内容大多是专业技能，你的学习应当是辅以练习，在练中学，在学中练，最终才能习得这样的一门技能。 盲目的进入音频领域，让程序员以人文社科知识的学习方法来学习理工科的专业技能，其学习转化率之差可想而知。

静态课程与动态课程

首先，世界是在变化的：对于我所做的任何一门课程来说，都是需要更新的，我并不认为什么样的课程是从写出来、制作出来的那一刻起就定性了。我们所教授的内容，一定都是在不断变化的。如果有一个东西是不需要更新的，一出现就定型了，那他一定是快死了。在过去的时代，不管是视频课程、还是音频课程，更新的成本都非常高，你需要花费时间来编写台稿、制作 PPT 。此外，还需要花费精力找一个合适的时间，以合适的状态来完成音频、视频的录制。

其次，任何人都做不到尽善尽美：任何一个产品的开发，都需要通过不断的迭代才能做到尽善尽美，当我们自己做软件开发的时候，我们都会努力的去进行迭代，让产品中一个个问题不断的暴露出来。当我们坐课程时，我们却选择了一劳永逸，做好以后不再更新，这难道不可笑么？

如果你像我一样，选择将一门课程作为自己的产品进行打磨，那么，动态的课程才是最适合你的产品。

利益相关

最后

你如何看待知识付费产品？以及，你觉得什么样的知识付费的产品是好的？（不限国内外）

如果你针对这篇文章有其他的看法，也欢迎你分享给我。