Go errors 默认加堆栈信息，有用不？
大家好，我是煎鱼。
在 Go 语言中，错误处理是我们必须涉及和争议比较大的一个功能特性。今天我们不太探讨 if err != nil 的繁杂忧愁。
聚焦在 errors 标准库在排查、定位问题的诉求上。看看大家平时都是怎么做的。
背景
平时我们在返回和处理错误时，一般使用 errors 标准库。其支持以下几个 API：
func As(err error, target any) bool
func Is(err, target error) bool
func Join(errs ...error) error
func New(text string) error
func Unwrap(err error) error
最简单的 Demo 如下：
func main() {
err := errors.New("煎鱼出现错误了！")
if err != nil {
fmt.Println(err)
}
}
输出结果：
煎鱼出现错误了！
看着非常基础，也没什么特别的。但如果是在生产等正式环境下出问题时，可能就没法这么愉快了。
但比较头疼的是：其错误信息缺乏了调用堆栈，在复杂程序下，你很难直观的知道是具体哪些关联的代码导致出现了这个报错。只能靠在代码中搜错误的文本，去猜测应该是这里的问题。
第三方库解决
因此很多同学会使用第三方的开源库 go-errors/errors。以下是他的简单代码演示：
import (
"fmt"
"github.com/go-errors/errors"
)
var Crashed = errors.Errorf("煎鱼变炸鱼了！")
func Crash() error {
return errors.New(Crashed)
}
func main() {
err := Crash()
if err != nil {
fmt.Println(err.(*errors.Error).ErrorStack())
return
}
}
输出结果：
$ go run main.go
*errors.Error 煎鱼变炸鱼了！
/Users/eddycjy/app/go/demo1/main.go:12 (0x1090645)
main: return errors.New(Crashed)
/Users/eddycjy/app/go/demo1/main.go:12 (0x1090636)
Crash: return errors.New(Crashed)
/usr/local/Cellar/go/1.21.1/libexec/src/runtime/internal/atomic/types.go:194 (0x103305b)
(*Uint32).Load: return Load(&u.value)
/usr/local/Cellar/go/1.21.1/libexec/src/runtime/asm_amd64.s:1650 (0x105d501)
goexit: BYTE $0x90 // NOP
该库会默认记录 ErrorStack 并且可以通过相应的方法。
新提案
前面提到的问题和解决方案，一直有人在提和重复造新的轮子。最近 Go 核心团队 @Ian Lance Taylor 提出了新的提案《proposal: errors: let GODEBUG=errstacktrace request stack backtraces》希望以此解决这个问题。
在提案中计划：增加一个新的 Go 运行时选项：GODEBUG=errstacktrace。
在环境中设置该 GODEBUG 项后，errors.New 和 fmt.Errorf 函数将发生变化，将堆栈跟踪纳入信息中。
新补充的堆栈跟踪将成为 Error 方法返回的字符串的一部分，将会是一个多行的字符串内容。
总结
Go 的 errors 总是纷纷扰扰，本次的提案也是拉扯了多年的结果。本次是想往 GODEBUG 上做开关选项，但也有许多同学想在编译时就能指定，不用每次配一堆 GODEBUG。（虽然实际效果差不多）
整体来讲，这个需求如果能够落地，还是不错的。能够解决一些缺失调用堆栈，不太能明确错误抛出在哪的小麻烦。也能解决一些第三方库存在原因，不用再额外维护了。
文章持续更新，可以微信搜【脑子进煎鱼了】阅读，本文 GitHub github.com/eddycjy/blo… 已收录，学习 Go 语言可以看 Go 学习地图和路线，欢迎 Star 催更。