图片压缩-开源还是商业软件
1. 背景
个人站性能优化提高首开率，同时要求文章能快速打开，因为一篇文章可能使用很多图片，因此图片压缩必不可少。
2. 初步筛选
谷歌搜索“图片压缩”，不少推荐这个软件：
但是正式版价格太贵，39欧元的年费，折合人名币大约307元/年。
于是想到X宝，有专门搞软件破解的，价格实惠，不过这次比想象中的贵：
一般商业软件20块左右基本能拿下，这个虽然比tinify便宜，但算下来也要100出头，而且是年费。
接着找开源，找到了：github.com/coobird/thu…
官网介绍主要是做缩略图，水印，但也能压缩图片，先试试吧。
3. 选型之路
3.1 试用thumbnailator
3.1.1 代码
引入maven依赖，本次尽量使用高版本，以解决已知bug：
<dependency>
<groupId>net.coobird</groupId>
<artifactId>thumbnailator</artifactId>
<version>0.4.20</version>
</dependency>
网上拷贝代码改改：
public class CompressionUtil {
public static void compress(String sourceFilePath, String outputFilePath) throws IOException {
BufferedImage sourceImage = ImageIO.read(new FileInputStream(sourceFilePath));
Thumbnails.of(sourceImage).size(sourceImage.getWidth(), sourceImage.getHeight()).keepAspectRatio(false)
.outputFormat(getExtensionName(sourceFilePath)).toFile(outputFilePath);
}
private static String getExtensionName(String filePath) {
int length = filePath.length();
return filePath.substring(length - 3, length);
}
}
3.1.2 压缩结果对比
可以看到，不少图片压缩比接近50%，还有一部分压缩比较低，但还有越压越大的，虽然在网上也看到过文件会越压越大，本指望最新版本能解决，看到这个结果还是有点惊讶。
文件越压越大的分析：www.51cto.com/article/753…
我相信尝试各种方法做优化，调整参数，结果可能会好些，不过没有官方指导，要适配各种场景都能得到一个较好的结果，难度可能有点大，而且大概率也会很耗时，暂时挂起，看看其他软件的表现。
3.2 试用X宝tinypng
此X宝商家贴了tinify的熊猫吃竹子图片做宣传，特意问了是不是tinify正版，回复集成了tinify，就先当是正版吧。
试用版有一天使用期，工具使用比较简单，可以指定压缩文件目录，拖动图片目录到指定区域则可：
压缩结果对比：
看起来压缩比更高，很多远超50%，也没有出现越压越大的现象，再比较下和开源工具thumbnailator的压缩结果：
多数图片的压缩比都高于开源工具thumbnailator，只有一个低于它。
目前大致觉得该软件还是有点靠谱，此时想起来如果图片加水印后会有啥影响：
从结果看，加水印居然还能自动压缩，保险起见，先加水印，再用X宝工具压缩：
可见虽然加水印起到了压缩作用，工具还能进一步压缩。
本来X宝工具基本可以作为备选，不过在这次压水印图片过程中，最后两张图片等了很长时间没有结果，以致我以为出错了，因为操作界面就提到有失败率。
不希望今后要去挑失败的图片重压，所以我又试了tinify。
3.3 试用tinify
年费307.52，对于当下月入2280.22的我来说着实是一笔庞大开销，不过要实现个人站性能优化目标，图片压缩绕不过去，X宝工具那个长时间停顿有点不放心（虽然等我买完tinify，写此文时最后两张图片也出结果了）。
收费的pro版界面：
压缩后的文件和X宝工具对比：
可以看到压缩比进一步提升。
3.4 效果对比
找两组图片比较一下。
3.4.1 第一组
组件局部注册后.png
| 压缩工具 | 大小 |
|---|---|
| 源图 | 78.4 KB |
| tinify | 23.3 KB |
| X宝工具 | 54.7 KB |
| thumbnailator | 65.3 KB |
● 源图
● tinify
● X宝工具
● thumbnailator
3.4.2 第二组
全局注册时延.png
| 压缩工具 | 大小 |
|---|---|
| 源图 | 61.6 KB |
| tinify | 16.7 KB |
| X宝工具 | 40.3 KB |
| thumbnailator | 31.7 KB |
● 源图
● tinify
● X宝工具
● thumbnailator
4. 总结
● thumbnailator
本次试用后排除，其存在的压缩后文件变大问题，未必一定不能优化，只是不想耗费过多精力在上面，主要是官方并没有看到明确指导，而且默认压缩比也不是最优。
● X宝工具
实际还可以继续深度评估，毕竟比tinify便宜接近2/3，虽然本次验证压缩比没有tinify高，压缩质量也不突出，但界面上还有不少参数可调整，未必就不能有好结果。（试用版不能选择参数，不知道是否隔日导致，未超过24小时）
如果第2次压缩过程中间没有长时间等待导致误以为出错，很有可能就选它了，这也说明产品设计很重要，要让客户明确知道程序在正常运行。
● tinify
尚没有频繁操作，目前的体验还可以，有限操作过程中没有发现明显问题，默认压缩比也高，压缩图片清晰度可接受，且年费已付，先用起来吧。
注：本文不构成最终选型建议，不同的应用场景如自媒体，对图片质量的要求也不同，即使同是个人站，要求也可能不同。
其他阅读：