函数式编程的数学基础（六）组合子逻辑

站长

2024年03月18日 22:52 · 阅读数 26

通过对丘奇数的推导，我们已经初步熟悉了lambda演算。

历史上的组合子逻辑受到lambda演算的启发，并且与lambda演算有千丝万缕的联系，但它实际上发展成了一个与lambda演算独立且竞争的理论体系。

从lambda演算出发去定义组合子，我们可以把组合子理解成，我们把一些特定的lambda函数起了名字。

比如，接受一个参数，并且把它直接返回的函数，我们起名为Identifier，简称为I组合子:

I=λx.xI = \lambda x.xI=λx.x

我们不难发现，此组合子也就是丘奇数0。当然，lambda函数无穷无尽，我们不可能给每一个函数都起一个名字把它变成组合子。组合子的意义也绝不仅仅是给lambda函数起名。

使得组合子逻辑变得有意义的是，一些数学家发现，仅通过一组特定的组合子，我们就可以无需定义新的lambda函数，达成图灵完备。

ISK系统

我们首先来介绍第一组组合子—ISK组合子系统，在前文介绍的I组合子的基础上，我们再定义两个组合子，首先是K组合子：

K=λx.λy.xK = \lambda x.\lambda y.xK=λx.λy.x

从直觉上理解，K组合子的右边部分λy.x\lambda y.xλy.x是一个常函数：即，不论传入什么参数y，都返回一个固定值x，而x则由前一步传入，因此，K组合子可被理解为一个常函数生成器。

这里为了方便后文讨论，我们给(Kx)(K x)(Kx)起名为CxC_xCx，即常函数。

S=λx.λy.λz.(x z (y z))S = \lambda x.\lambda y.\lambda z.(x\ z\ (y\ z))S=λx.λy.λz.(x z (y z))

S组合子是非常巧妙的设计，当我们给x和y分别传入I函数或者C函数，就可以得到不同的结构。

数学上，能够证明ISK系统是图灵完备的，即，无需lambda符号，仅仅通过I、S、K函数的调用就可以表达一切lambda演算。

我们考虑lambda演算，任何一个lambda表达式，仅可能是以下两种形式之一：

M Nλx.MxM\ N\\ \lambda x.M_xM Nλx.Mx

其中，M和N均表示lambda表达式。MxM_xMx表示可能含有自由变量的lambda表达式。

我们考虑仅用SK是否能够表达这两种形式。这种转换我们定义为T。针对上述两种形式的第二种，即M NM\ NM N，显然有：

T[M N]=T[M] T[N]T[M\ N] = T[M]\ T[N]\\T[M N]=T[M] T[N]

接下来，我们需要分情况讨论λx.Mx\lambda x.M_xλx.Mx。MxM_xMx有四种可能性：

T[λx.Mx]={T[λx.Mx]=Tx[T[Mx]]T[λx.x]=Tx[x]T[λx.λy.M]=Tx[Ty[M]]T[λx.M N]=Tx[M N]T[\lambda x.M_x] = \left\{ \begin{array}{lll} T[\lambda x.M_{\cancel{x}}] = T_x[T[M_{\cancel{x}}]] \\ T[\lambda x.x] = T_x[x] \\ T[\lambda x.\lambda y.M] = T_x[T_y[M]] \\ T[\lambda x.M\ N] = T_x[M N] \\ \end{array} \right.T[λx.Mx]=⎩⎨⎧T[λx.Mx]=Tx[T[Mx]]T[λx.x]=Tx[x]T[λx.λy.M]=Tx[Ty[M]]T[λx.M N]=Tx[M N]

其中TxT_xTx定义如下：

Tx[Mx]:= K MxTx[x]:= ITx[M N]:=S (Tx[M]) (Tx[N])\begin{array}{lll} T_x[M_{\cancel{x}}]& := K M_{\cancel{x}}\\ T_x[x]& := I\\ T_x[M N]& := S\ (T_x[M])\ (T_x[N])\\ \end{array}Tx[Mx]Tx[x]Tx[M N]:= K Mx:= I:=S (Tx[M]) (Tx[N])

上面一组关系也揭示了ISK系统的设计思路。

实际上，若单以数学角度，I组合子也不是必需。我们只需要给S传入两个K，即可得到I。推导过程如下：

S K K=λx.S K K x=λx.K x (K x)=λx.Cx Cx=λx.x=I\begin{array}{l} S\ K\ K \\ = \lambda x.S\ K\ K\ x \\ = \lambda x.K\ x\ (K\ x)\\ = \lambda x.C_x\ C_x\\ = \lambda x.x \\ = I \end{array}S K K=λx.S K K x=λx.K x (K x)=λx.Cx Cx=λx.x=I

所以，ISK系统在有些资料中也被称为SK系统。

BCKW系统

ISK系统是否是唯一的组合子系统呢？当然不是。

接下来我们介绍另一组组合子系统：BCKW系统。

BCKW 系统是 Haskell Curry 的成果。

我们保留常量生成组合子K，在此基础上，我们引入B、C和W三种组合子。

B=λx.λy.λz.(x (y z))B = \lambda x.\lambda y.\lambda z.(x\ (y\ z))B=λx.λy.λz.(x (y z))

B组合子可以理解为函数的复合运算，与我们在初等数学中的函数复合定义一致。

在一些数学分支的写法中，函数复合会以二元运算的方式书写：

h=f⋅gh(x)=f(g(x))h = f · g \\ h(x) = f(g(x))h=f⋅gh(x)=f(g(x))

B组合子可以视为函数复合的lambda版本。

C=λx.λy.λz.(x z y))C = \lambda x.\lambda y.\lambda z.(x\ z\ y))C=λx.λy.λz.(x z y))

C组合子交换二元函数的两个参数。

W=λx.(x x)W = \lambda x.(x\ x)W=λx.(x x)

W组合子把函数传递给自身。

W组合子看上去是半个不动点，我们可以用 W WW\ WW W 来构造一个不动点。

SK系统的与lambda演算的等价性已经可以证明，那么我们只需要构造出K组合子，即可实现图灵完备。

S组合子的构造方法如下：

S=B (B W) (B B C)S =B\ (B\ W)\ (B\ B\ C)S=B (B W) (B B C)

因此，BCKW系统也实现了图灵完备。

单点组合子系统X

定义XXX为：

X=λx.((x S) K)X = λx.((x\ S)\ K)X=λx.((x S) K)

不难验证：

K=X (X (X X))S=X K\begin{array}{l} K = X\ (X\ (X\ X))\\ S = X\ K \end{array}K=X (X (X X))S=X K

因此，单点X组合子系统与SK系统等价，所以它也是图灵完备的。

结语

组合子系统最初从lambda体系定义出来，后期实际上与lambda演算形成了竞争关系。

组合子系统揭示了一些高阶函数更本质的特征，它提供了一种全新的视角去理解lambda。

在带类型的lambda演算提出后，Haskel Curry的成果又将组合子逻辑纳入了数学界主流的希尔伯特公理体系。我们留待后文介绍。

转载自:https://juejin.cn/post/7332331306212900901