async/await 你可能正在将异步写成同步

前言

你是否察觉到自己随手写的异步函数，实际却是“同步”的效果！

正文

以一个需求为例：获取给定目录下的全部文件，返回所有文件的路径数组。

第一版

思路很简单：读取目录内容，如果是文件，添加进结果数组，如果还是目录，我们递归执行。

import path from 'node:path'
import fs from 'node:fs/promises'
import { existsSync } from 'node:fs'

async function findFiles(root) {
    if (!existsSync(root)) return
    
    const rootStat = await fs.stat(root)
    if (rootStat.isFile()) return [root]

    const result = []
    const find = async (dir) => {
        const files = await fs.readdir(dir)
        for (let file of files) {
            file = path.resolve(dir, file)
            const stat = await fs.stat(file)
            if (stat.isFile()) {
                result.push(file)
            } else if (stat.isDirectory()) {
                await find(file)
            }
        }
    }
    await find(root)
    return result
}

机智的你是否已经发现了问题？

我们递归查询子目录的过程是不需要等待上一个结果的，但是第 20 行代码，只有查询完一个子目录之后才会查询下一个，显然让并发的异步，变成了顺序的“同步”执行。

那我们去掉 20 行的 await 是不是就可以了，当然不行，这样的话 await find(root) 在没有完全遍历目录之前就会立刻返回，我们无法拿到正确的结果。

思考一下，怎么修改它呢？......让我们看第二版代码。

第二版

import path from 'node:path'
import fs from 'node:fs/promises'
import { existsSync } from 'node:fs'

async function findFiles(root) {
    if (!existsSync(root)) return
    
    const rootStat = await fs.stat(root)
    if (rootStat.isFile()) return [root]

    const result = []
    const find = async (dir) => {
        const task = (await fs.readdir(dir)).map(async (file) => {
            file = path.resolve(dir, file)
            const stat = await fs.stat(file)
            if (stat.isFile()) {
                result.push(file)
            } else if (stat.isDirectory()) {
                await find(file)
            }
        })
        return Promise.all(task)
    }
    await find(root)
    return result
}

我们把每个子目录内容的查询作为独立的任务，扔给 Promise.all 执行，就是这个简单的改动，性能得到了质的提升，让我们看看测试，究竟能差多少。

对比测试

console.time('v1')
const files1 = await findFiles1('D:\\Videos')
console.timeEnd('v1')

console.time('v2')
const files2 = await findFiles2('D:\\Videos')
console.timeEnd('v2')

console.log(files1?.length, files2?.length)

版本二快了三倍不止，如果是并发的接口请求被不小心搞成了顺序执行，差距比这还要夸张。