这样解释shift，面试官直接起立！
面试官提问
面试官：候选人你好，请解释下面的现象：
- 数组1000个元素，shift操作和对象delete操作的benchmark 差不多。
- 数组10w个元素时，shift操作和对象delete操作的benchmark 相差巨大。
场景如下：
数组1000个元素时：shift和delete相差无几
数组100000个元素时，shift比delete慢了100倍
开始表演！
候选人：总的来说，这是因为数组在1k长度时，v8引擎能申请到一段连续内存做shift运算，在利用L1缓存的优势下，速度能和object的delete有得一比。
顺便一提，利用L1缓存思想做性能优化，也是最近游戏界中ECS架构为何能获得如此高的关注度的原因之一。
我们回到咱们前端来讲，口说无凭，眼见为实，让我们直接打开V8引擎源码一睹为快。
第一步、我们找到[].shift相关v8引擎源码。
我们可以看到ArrayPrototypeShift代码会尝试执行TryFastArrayShift函数，若该函数抛出Slow或者Runtime标志，则运行相应的逻辑。
第二步、我们进入 TryFastArrayShift 这个函数继续看，这个函数有两个逻辑：
- 若没有连续内存，则抛出Slow
- 若数组长度>100，则抛出Runtime
回到我们案例：我们数组长度如果在1000，则抛出的是Runtime标志；如果在10W，则抛出的是Slow标志。
第三步、查看Slow和Runtime的逻辑。
-
slow对应的GenericArrayShift函数逻辑如下 ：
- 先把数组转换为对象
- 再遍历对象的key，每一个key都往前移一位。（这也是ECMAScript-262规范定义的算法）
-
runtime对应的ArrayShift函数逻辑如下：
- 申请连续内存
- 遍历并移位
最后总结，从上面三步我们确认了V8引擎的执行逻辑：
- 10W数据，很难申请到连续内存，通常就无法利用L1缓存，导致比较卡慢
- 1000数据，较容易申请到连续内存，通常能利用到L1缓存，速度较快。
- 100长度以下的数组，直接走C++逻辑。
- 100长度以上的数组，走汇编逻辑加速。
这也就说明了为什么1000数据和10W数据执行上有一定差异的原因。
注意：ArrayShift函数源码可能有误，也请大佬指点。
PS：这个ArrayShift源码不在v8中，而在汇编中。
PS：这是因为buitin的代码需要在vs上编译出来才能查到相关代码的引用地址，目前比较忙，先分享思路，我后续会进行更新订正。
小结
上诉面试经历是我刚编的，希望能来更多的朋友讨论，毕竟大家对v8源码或多或少有一点陌生的畏难心理，我也如此。本问题实际是来自我交流群的某一次讨论。
不过道理是真的：
平时遇到某些问题，咱们也不妨从V8源码入手分析。
有时候源码比各类文章讲得更清晰。
日积月累，总会有一些意想不到的收获。