likes
comments
collection
share

MySQL—事务和MVCC

作者站长头像
站长
· 阅读数 11

0. 简介

并不是所有MySQL的引擎都支持事务，现阶段只有InnoDB和NDB支持事务。

事务必须满足以下四点：

  • 原子性：通过undo log（回滚日志）来保证的；
  • 一致性：通过原子性、隔离性、持久性保证；
  • 隔离性：通过MVCC（多版本并发控制） 或锁机制来保证的；
  • 持久性：通过redo log（重做日志）来保证的；

接下来，我们就重点介绍事务隔离性的保障机制之一——MVCC（多版本并发控制）。

1. 事务的隔离级别

1.1 事务并发时遇到的问题

  • 脏写（Dirty Write）：一个事务修改了另一个没有提交的事务的值；
  • 脏读（Dirty Read）：一个事务读到了另一个未提交的事务的值；
  • 不可重复读（Non-Repeatable Read）：一个事务内多次读取同一个数据，出现前后两次数据不一致的情况；
  • 幻读（Phantom）：在一个事务内多次查询到符合条件的记录数量不一致。

1.2 SQL定义的4种隔离级别

SQL标准中，定义了4种隔离级别，隔离级别越低，越严重的问题就可能发生，隔离级别从低到高如下所示：

隔离级别脏写脏读不可重复读幻读
READ UNCOMMITTED（未提交读）No可能可能可能
READ COMMITTED（已提交读）NoNo可能可能
REPEATABLE READ（可重复读）NoNoNo可能
SERIALIZABLE（串行化）NoNoNoNo

从上表可以看出：

  • 所有的级别都不能忍受脏写；
  • 串行化安全级别最高，所有的问题都不会出现，但是串行化的效率太低，拉低了系统性能。

1.3 MySQL中支持的四种隔离级别

MySQL虽然支持以上的四种隔离级别，但是和SQL标准中的区别在于：MySQL InnoDB 引擎的默认隔离级别虽然是「可重复读」，但是它很大程度上避免幻读现象：

  • 针对快照读（普通select语句），通过MVCC方式解决幻读；
  • 针对当前读（select ... for update 等语句），通过加next-key lock解决幻读。

MySQL中的默认隔离级别是REPEATABLE-READ：

mysql> show variables like 'tx_isolation';
+---------------+-----------------+
| Variable_name | Value           |
+---------------+-----------------+
| tx_isolation  | REPEATABLE-READ |
+---------------+-----------------+
1 row in set (0.01 sec)

2. 多版本并发控制 MVCC

MVCC（Multi-Version Concurrency Control），即「多版本并发控制」，指的是在使用 READ COMMITTD 和 REPEATABLE READ 这两种隔离级别的事务在执行普通的 SELECT 操作时，访问记录的版本链的过程。

通过 MVCC，可以使不同事务的读-写、写-读操作并发执行，从而提升系统性能。

2.1 版本链

对于InnoDB存储引擎来说，其记录中都含有两个必须得隐藏列：trx_id和roll_pointer：

  • trx_id：每次一个事务对某条记录进行改动时，都会把该事物的id赋值给trx_id列；
  • roll_pointer：每次对某条记录进行改动时，都会把旧版本的记录写入到undo日志中，然后roll_pointer列就相当于一个指针，指向undo页中原来的记录，如果有多次修改，那么就会形成一个版本链。
MySQL—事务和MVCC

2.2 ReadView

对于READ COMMITTED 和 REPEATABLE READ 隔离级别的事务来说，都必须保证读到的已经提交了的事务修改多的记录，也就是说，假如另一个事务修改了记录，但是尚未提交，那么是不能读取到其版本的。核心问题就是：需要判断一下版本链中哪个版本是当前事务可见的。

MySQL—事务和MVCC

为此，引入了一个ReadView的概念，其组成如上图所示：

  • m_ids：表示在生成ReadView时当前系统中活跃的读写事务的事务id列表。

  • min_trx_id：表示在生成ReadView时当前系统中活跃的读写事务中最小的事务id，也就是 m_ids中的最小值。

  • max_trx_id：表示生成ReadView时系统中应该分配给下一个事务的id值，注意这就不是m_ids中的最大id了。

  • creator_trx_id：指的是创建该 Read View 的事务的事务id。

一个事务去访问记录的时候，除了自己的更新记录总是可见之外，还有这几种情况：

  • 如果记录的 trx_id 值小于 Read View 中的 min_trx_id 值，表示这个版本的记录是在创建 Read View 前已经提交的事务生成的，所以该版本的记录对当前事务可见。

  • 如果记录的 trx_id 值大于等于 Read View 中的 max_trx_id 值，表示这个版本的记录是在创建 Read View 后才启动的事务生成的，所以该版本的记录对当前事务不可见。

  • 如果记录的 trx_id 值在 Read View 的 min_trx_id 和 max_trx_id 之间，需要判断 trx_id 是否在 m_ids 列表中：

    • 如果记录的 trx_id 在 m_ids 列表中，表示生成该版本记录的活跃事务依然活跃着（还没提交事务），所以该版本的记录对当前事务不可见。
    • 如果记录的 trx_id 不在 m_ids列表中，表示生成该版本记录的活跃事务已经被提交，所以该版本的记录对当前事务可见。

当判定该版本记录不可见时，会沿着版本链一直读下去，直到遇到可见的版本，或者没有记录。

这种通过「版本链」来控制并发事务访问同一个记录时的行为就叫 MVCC（多版本并发控制）。

在MySQL默认的隔离级别REPEATABLE READ下，在事务启动后第一次读取数据时生成一个ReadView，这就保证在此级别下，整个事务期间读到的记录都是第一次读之前的记录，保证不会存在不可重复读问题。

在隔离级别READ COMMITTD下，每次读数据之前，都会生成一次ReadView，这就导致其并不能避免不可重复读问题，但是可以避免脏读。

2.3 如何尽量避免幻读 / 是否完全避免幻读了？

MySQL InnoDB 引擎的默认隔离级别虽然是「可重复读」，但是它很大程度上避免幻读现象（并不是完全解决了），解决的方案有两种：

  • 针对快照读（普通 select 语句），是通过 MVCC 方式解决了幻读，因为可重复读隔离级别下，事务执行过程中看到的数据，一直跟这个事务启动时看到的数据是一致的，即使中途有其他事务插入了一条数据，是查询不出来这条数据的，所以就很好了避免幻读问题。
  • 针对当前读（select ... for update 等语句），是通过 next-key lock（记录锁+间隙锁）方式解决了幻读，因为当执行 select ... for update 语句的时候，会加上 next-key lock，如果有其他事务在 next-key lock 锁范围内插入了一条记录，那么这个插入语句就会被阻塞，无法成功插入，所以就很好了避免幻读问题。

这两个解决方案是很大程度上解决了幻读现象，但是还是有个别的情况造成的幻读现象是无法解决的。

例子A

  • 对于快照读， MVCC 并不能完全避免幻读现象。因为当事务 A 更新了一条事务 B 插入的记录，那么事务 A 前后两次查询的记录条目就不一样了，所以就发生幻读。

T1：

-- 事务A
mysql> BEGIN;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> SELECT * FROM `table_a` WHERE aid = 4;
Empty set (0.00 sec)

T2：

-- 事务B
mysql> BEGIN;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> INSERT INTO `table_a` (`aid`,`a_name`,`age`) VALUES (4,'name_b',18);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

mysql> COMMIT;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

T3：

-- 事务A
mysql> UPDATE `table_a` SET `a_name` = 'test_a' WHERE `aid` = 4;
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 4  Changed: 4  Warnings: 0

mysql> SELECT * FROM `table_a` WHERE aid = 4;
+-----+--------+-----+
| aid | a_name | age |
+-----+--------+-----+
|   4 | test_a |  18 |
+-----+--------+-----+
1 row in set (0.00 sec)

你看，以上就产生了幻读，虽然这种场景不太可能存在，事务A不太可能会出现，毕竟很少会有事务去更新一条不存在的记录。

例子B

  • 对于当前读，如果事务开启后，并没有执行当前读，而是先快照读，然后这期间如果其他事务插入了一条记录，那么事务后续使用当前读进行查询的时候，就会发现两次查询的记录条目就不一样了，所以就发生幻读。

T1：

-- 事务A
mysql> BEGIN;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> SELECT * FROM `table_a` WHERE `aid` > 2;
+-----+--------+-----+
| aid | a_name | age |
+-----+--------+-----+
|   3 | test_a |   3 |
|   4 | test_a |  18 |
|   5 | name_a |  18 |
+-----+--------+-----+
3 rows in set (0.00 sec)

T2：

-- 事务B，单条语句也默认为事务
mysql> INSERT INTO `table_a` (`aid`,`a_name`,`age`) VALUES (6,'name_b',33);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

T3：

-- 事务A
mysql> SELECT * FROM `table_a` WHERE `aid` > 2 for update;
+-----+--------+-----+
| aid | a_name | age |
+-----+--------+-----+
|   3 | test_a |   3 |
|   4 | test_a |  18 |
|   5 | name_a |  18 |
|   6 | name_b |  33 |
+-----+--------+-----+
4 rows in set (0.00 sec)

要避免这类特殊场景下发生幻读的现象的话，就是尽量在开启事务之后，马上执行 select ... for update 这类当前读的语句，因为它会对记录加 next-key lock，从而避免其他事务插入一条新记录。

所以说，MySQL的REPEATABLE READ隔离级别只是尽最大可能地避免了幻读，但是没有完全避免！

3. 小结

其实本质上，MVCC的版本链控制，是一个乐观锁设计，保证数据库的高效性。

4. 参考文档

小林coding-事务隔离级别是怎么实现的？

转载自:https://juejin.cn/post/7260108947041402936
评论
请登录