【从1到∞精通Python】5、如何彻底理解with关键字的用法
原文链接：【Medium Python】最终话：如何彻底理解with关键字的用法？
with关键字的含义，是笔者接触python以来希望彻底搞懂的问题之一，也是一定会困惑大量玩python的同学的问题之一。相信每一个玩过python的同学都接触过with语法，比如with open(xxx) as f的文件操作，或者是with lock这样的加解锁操作，这些东西每个python教程里都有。但是with语法具体表示什么，具体能够翻译成怎样的简单语法，基本没啥人能够说的清楚，说的科学。即便在网上有许多文章在剖析这一点，提到了许多诸如“上下文管理（context manager）”、“异常处理”、“__enter__、__exit__”之类的词汇，但是就正因为缺少些硬核的东西，比如源码分析，导致许多个文章的内容都很水，看了也不能完完全全的明白，实际写代码的时候也觉得难以彻底掌握。
因此，为了把这件事情说明白，本文决定继续源码分析的套路，让大伙儿彻底理解with关键字是怎么一回事。老样子，一切的吹水都没有源码分析来的实在。看完这篇文章，其它关于with的文章都可以统统无视了。
with代码测试
首先我们上一段测试代码：
import sys
import dis
import threading
from threading import Lock, Thread
import time
def _seg(msg):
print('\n'.join(['=' * 40, str(msg), '=' * 40]))
def test_fopen():
filename = '1.log'
with open(filename) as f:
print(f.read())
f.close()
pass
_NUM_THREADS = 3
_LOCK = Lock()
_CNT = 0
_MAX_CNT = 100
def _test_thread_lock_task():
thread_name = threading.current_thread().name
global _CNT
while True:
with _LOCK:
if _CNT < _MAX_CNT:
_CNT += 1
print('[%s] count: %d' % (thread_name, _CNT))
else:
print('[%s] count reached max: %d' % (thread_name, _MAX_CNT))
break
pass
def test_thread_lock():
sys.setswitchinterval(0.001)
threads = []
for i in range(_NUM_THREADS):
threads.append(Thread(target=_test_thread_lock_task, name='Thread-%d' % (i + 1)))
for i in range(_NUM_THREADS):
threads[i].start()
time.sleep(0)
for i in range(_NUM_THREADS):
threads[i].join()
if __name__ == '__main__':
test_thread_lock()
test_fopen()
_seg('disassemble test_fopen')
dis.dis(test_fopen)
_seg('disassemble _test_thread_lock_task')
dis.dis(_test_thread_lock_task)
这段测试代码包含了两个我们常见的with操作：文件读写和线程加锁。test_fopen是读文件内容，test_thread_lock是不同线程交替增加_CNT的操作。在代码里面，再次出现了我们的老同志：反编译库dis，这是为了用来解析每一个函数具体包含哪些操作码，以能够让我们快速定位对应操作的源代码实现。每个被dis的函数，在with的最后都有pass操作，这是为了更加方便看到在退出with范围时，代码实际做了哪些附加操作（嗯，这些pass是实际调试之后才加的）。
以文件读写test_fopen为例，我们看下反编译之后的结果：
13 0 LOAD_CONST 1 ('1.log')
2 STORE_FAST 0 (filename)
14 4 LOAD_GLOBAL 0 (open)
6 LOAD_FAST 0 (filename)
8 CALL_FUNCTION 1
10 SETUP_WITH 36 (to 48)
12 STORE_FAST 1 (f)
15 14 LOAD_GLOBAL 1 (print)
16 LOAD_FAST 1 (f)
18 LOAD_METHOD 2 (read)
20 CALL_METHOD 0
22 CALL_FUNCTION 1
24 POP_TOP
16 26 LOAD_FAST 1 (f)
28 LOAD_METHOD 3 (close)
30 CALL_METHOD 0
32 POP_TOP
18 34 POP_BLOCK
36 LOAD_CONST 0 (None)
38 DUP_TOP
40 DUP_TOP
42 CALL_FUNCTION 3
44 POP_TOP
46 JUMP_FORWARD 16 (to 64)
>> 48 WITH_EXCEPT_START
50 POP_JUMP_IF_TRUE 54
52 RERAISE
>> 54 POP_TOP
56 POP_TOP
58 POP_TOP
60 POP_EXCEPT
62 POP_TOP
>> 64 LOAD_CONST 0 (None)
66 RETURN_VALUE
我们看到，在with的一行（14），多了SETUP_WITH的操作指令，而在即将退出with代码块的pass一行（18），出现了大量指令，并且有点类似于异常处理的内容。那么这里到底蕴含了什么信息呢？
那么首先，我们从SETUP_WITH——with代码块的初始化操作开始看起。
with代码块的初始化
我们在EvalFrame的循环中，先找到SETUP_WITH对应的代码：
// ceval.c
case TARGET(SETUP_WITH): {
_Py_IDENTIFIER(__enter__);
_Py_IDENTIFIER(__exit__);
PyObject *mgr = TOP();
PyObject *enter = special_lookup(tstate, mgr, &PyId___enter__);
PyObject *res;
if (enter == NULL) {
goto error;
}
PyObject *exit = special_lookup(tstate, mgr, &PyId___exit__);
if (exit == NULL) {
Py_DECREF(enter);
goto error;
}
SET_TOP(exit);
Py_DECREF(mgr);
res = _PyObject_CallNoArg(enter);
Py_DECREF(enter);
if (res == NULL)
goto error;
/* Setup the finally block before pushing the result
of __enter__ on the stack. */
PyFrame_BlockSetup(f, SETUP_FINALLY, INSTR_OFFSET() + oparg,
STACK_LEVEL());
PUSH(res);
DISPATCH();
}
可以看到，SETUP_WITH操作的步骤如下：
- 一开始，寻找
with对应实例的__enter__以及__exit__方法（绑定实例的），如果两者有其一找不到的话都会直接跳到error报错。 - 设置
__exit__为栈顶 - 直接调用
instance.__enter__() - 进行BlockSetup：
PyFrame_BlockSetup(f, SETUP_FINALLY, INSTR_OFFSET() + oparg, STACK_LEVEL()) - 将
__enter__的返回值PUSH到栈上
在test_fopen里面，__enter__函数对应的是iobase_enter：
// iobase.c
static PyObject *
iobase_enter(PyObject *self, PyObject *args)
{
if (iobase_check_closed(self))
return NULL;
Py_INCREF(self);
return self;
}
可以看到，在__enter__函数中会检测这个io对象是否已经close掉，如果close掉的话会返回NULL，正常的话返回io对象。如果__enter__返回NULL，在SETUP_WITH里面，就goto到error逻辑了。
之后我们再看一下BlockSetup语句，其中会调用PyFrame_BlockSetup函数：
// frameobject.c
void
PyFrame_BlockSetup(PyFrameObject *f, int type, int handler, int level)
{
PyTryBlock *b;
if (f->f_iblock >= CO_MAXBLOCKS) {
Py_FatalError("block stack overflow");
}
b = &f->f_blockstack[f->f_iblock++];
b->b_type = type;
b->b_level = level;
b->b_handler = handler;
}
PyFrame_BlockSetup的本质是设置了一个PyTryBlock。如果进一步检索PyFrame_BlockSetup的引用的话，会发现SETUP_FINALLY这个操作本质就是调用了这个函数。而SETUP_FINALLY本身，比如在try/except/finally结构里，不论是except还是finally，都用的这个字节码。
PyTryBlock除了在try/except/finally结构中有使用之外，在循环loop的时候也会用到，其三个属性的意义分别为：
b_type：当前代码块block的类型（SETUP_FINALLY）b_handler：处理错误信息的handler的指令位置（INSTR_OFFSET() + oparg）b_level：比如出现exception的场景下，要对栈做恢复，pop一系列栈上的value时，用来参考的栈高度（STACK_LEVEL()）
我们进一步看PyTryBlock跟FrameObject的定义及注释，也可以证实这些信息：
// frameobject.h
typedef struct {
int b_type; /* what kind of block this is */
int b_handler; /* where to jump to find handler */
int b_level; /* value stack level to pop to */
} PyTryBlock;
struct _frame {
PyObject_VAR_HEAD
struct _frame *f_back; /* previous frame, or NULL */
PyCodeObject *f_code; /* code segment */
PyObject *f_builtins; /* builtin symbol table (PyDictObject) */
PyObject *f_globals; /* global symbol table (PyDictObject) */
PyObject *f_locals; /* local symbol table (any mapping) */
PyObject **f_valuestack; /* points after the last local */
/* Next free slot in f_valuestack. Frame creation sets to f_valuestack.
Frame evaluation usually NULLs it, but a frame that yields sets it
to the current stack top. */
PyObject **f_stacktop;
PyObject *f_trace; /* Trace function */
char f_trace_lines; /* Emit per-line trace events? */
char f_trace_opcodes; /* Emit per-opcode trace events? */
/* Borrowed reference to a generator, or NULL */
PyObject *f_gen;
int f_lasti; /* Last instruction if called */
/* Call PyFrame_GetLineNumber() instead of reading this field
directly. As of 2.3 f_lineno is only valid when tracing is
active (i.e. when f_trace is set). At other times we use
PyCode_Addr2Line to calculate the line from the current
bytecode index. */
int f_lineno; /* Current line number */
int f_iblock; /* index in f_blockstack */
char f_executing; /* whether the frame is still executing */
PyTryBlock f_blockstack[CO_MAXBLOCKS]; /* for try and loop blocks */
PyObject *f_localsplus[1]; /* locals+stack, dynamically sized */
};
有了PyTryBlock存储一系列栈上信息，就可以保证with结构下的代码块在结束之后，整个栈上的状态能够恢复到with之前的状态。注意这个时候栈顶上是__exit__函数，这样如果之后恢复栈，然后push一系列错误信息，我们的__exit__函数就能处理对应的错误信息了。
BlockSetup之后，就是把__enter__的返回值推进栈里，交由后面的STORE指令存储到locals里面。比如我们在python中编写的with a as b这种形式，最后我们取到的b，就是__enter__的返回值了。
with代码块的退出以及异常处理
执行完with一行的代码之后，我们开始执行with代码块里面的内容。with代码块执行完之后，当退出之时，也会执行一系列行为。
从上面的字节码结果中也可以看到，有非常长的一串，这里也再列出来：
18 34 POP_BLOCK
36 LOAD_CONST 0 (None)
38 DUP_TOP
40 DUP_TOP
42 CALL_FUNCTION 3
44 POP_TOP
46 JUMP_FORWARD 16 (to 64)
>> 48 WITH_EXCEPT_START
50 POP_JUMP_IF_TRUE 54
52 RERAISE
>> 54 POP_TOP
56 POP_TOP
58 POP_TOP
60 POP_EXCEPT
62 POP_TOP
>> 64 LOAD_CONST 0 (None)
66 RETURN_VALUE
退出with的一刻，需要考虑两种情况：有异常和没有异常。当没有异常的时候下来，会到字节码的34~46。34先POP_BLOCK退出代码块，然后之后有一个CALL_FUNCTION操作：由于先前讲到栈顶已经被设置成了__exit__函数，那么这里相当于再顶了3个None，然后执行了instance.__exit__(None, None, None)。之后就走到64，退出这个with流程了。
而当有异常时，我们会跳到48：WITH_EXCEPT_START，这一块在前面SETUP_WITH的字节码有标注：
10 SETUP_WITH 36 (to 48)
如果说with结构最终走到了WITH_EXCEPT_START的分支，那么在此之前一定已经执行了某些抛异常（比如raise）且没有捕获的操作。为了模拟这个场景，我们在with代码块中加一行代码raise Exception，来看下抛异常时候的情况。
import dis
def test_with_except():
with open('./1.log') as f:
print(f.read())
raise KeyError('haha')
pass
if __name__ == '__main__':
dis.dis(test_with_except)
test_with_except()
用dis得到的反编译结果：
5 0 LOAD_GLOBAL 0 (open)
2 LOAD_CONST 1 ('./1.log')
4 CALL_FUNCTION 1
6 SETUP_WITH 36 (to 44)
8 STORE_FAST 0 (f)
6 10 LOAD_GLOBAL 1 (print)
12 LOAD_FAST 0 (f)
14 LOAD_METHOD 2 (read)
16 CALL_METHOD 0
18 CALL_FUNCTION 1
20 POP_TOP
7 22 LOAD_GLOBAL 3 (KeyError)
24 LOAD_CONST 2 ('haha')
26 CALL_FUNCTION 1
28 RAISE_VARARGS 1
8 30 POP_BLOCK
32 LOAD_CONST 0 (None)
34 DUP_TOP
36 DUP_TOP
38 CALL_FUNCTION 3
40 POP_TOP
42 JUMP_FORWARD 16 (to 60)
>> 44 WITH_EXCEPT_START
46 POP_JUMP_IF_TRUE 50
48 RERAISE
>> 50 POP_TOP
52 POP_TOP
54 POP_TOP
56 POP_EXCEPT
58 POP_TOP
>> 60 LOAD_CONST 0 (None)
62 RETURN_VALUE
我们可以从中看到，当raise异常时，会执行RAISE_VARARGS 1的指令。我们先来看RAISE_VARARGS对应的代码：
// ceval.c
case TARGET(RAISE_VARARGS): {
PyObject *cause = NULL, *exc = NULL;
switch (oparg) {
case 2:
cause = POP(); /* cause */
/* fall through */
case 1:
exc = POP(); /* exc */
/* fall through */
case 0:
if (do_raise(tstate, exc, cause)) {
goto exception_unwind;
}
break;
default:
_PyErr_SetString(tstate, PyExc_SystemError,
"bad RAISE_VARARGS oparg");
break;
}
goto error;
}
在RAISE_VARARGS中，case对应的指令会顺着往下走，直到case 0的do_raise逻辑里面。do_raise是抛异常的实际操作，里面会检查抛出的异常类型以及参数是否合理，之后再设置当前线程的异常类型type以及异常值value
RAISE_VARARGS最后会跳到error以及exception_unwind代码段：
// ceval.c
error:
/* Double-check exception status. */
#ifdef NDEBUG
if (!_PyErr_Occurred(tstate)) {
_PyErr_SetString(tstate, PyExc_SystemError,
"error return without exception set");
}
#else
assert(_PyErr_Occurred(tstate));
#endif
/* Log traceback info. */
PyTraceBack_Here(f);
if (tstate->c_tracefunc != NULL)
call_exc_trace(tstate->c_tracefunc, tstate->c_traceobj,
tstate, f);
exception_unwind:
// 暂时忽略下面
在error段中，会提取当前frame上的异常traceback信息，然后就直接到了exception_unwind段。exception_unwind段会恢复栈上的信息，其逻辑如下：
// ceval.c
exception_unwind:
/* Unwind stacks if an exception occurred */
while (f->f_iblock > 0) {
/* Pop the current block. */
PyTryBlock *b = &f->f_blockstack[--f->f_iblock];
if (b->b_type == EXCEPT_HANDLER) {
UNWIND_EXCEPT_HANDLER(b);
continue;
}
UNWIND_BLOCK(b);
if (b->b_type == SETUP_FINALLY) {
PyObject *exc, *val, *tb;
int handler = b->b_handler;
_PyErr_StackItem *exc_info = tstate->exc_info;
/* Beware, this invalidates all b->b_* fields */
PyFrame_BlockSetup(f, EXCEPT_HANDLER, -1, STACK_LEVEL());
PUSH(exc_info->exc_traceback);
PUSH(exc_info->exc_value);
if (exc_info->exc_type != NULL) {
PUSH(exc_info->exc_type);
}
else {
Py_INCREF(Py_None);
PUSH(Py_None);
}
_PyErr_Fetch(tstate, &exc, &val, &tb);
/* Make the raw exception data
available to the handler,
so a program can emulate the
Python main loop. */
_PyErr_NormalizeException(tstate, &exc, &val, &tb);
if (tb != NULL)
PyException_SetTraceback(val, tb);
else
PyException_SetTraceback(val, Py_None);
Py_INCREF(exc);
exc_info->exc_type = exc;
Py_INCREF(val);
exc_info->exc_value = val;
exc_info->exc_traceback = tb;
if (tb == NULL)
tb = Py_None;
Py_INCREF(tb);
PUSH(tb);
PUSH(val);
PUSH(exc);
JUMPTO(handler);
if (_Py_TracingPossible(ceval2)) {
int needs_new_execution_window = (f->f_lasti < instr_lb || f->f_lasti >= instr_ub);
int needs_line_update = (f->f_lasti == instr_lb || f->f_lasti < instr_prev);
/* Make sure that we trace line after exception if we are in a new execution
* window or we don't need a line update and we are not in the first instruction
* of the line. */
if (needs_new_execution_window || (!needs_line_update && instr_lb > 0)) {
instr_prev = INT_MAX;
}
}
/* Resume normal execution */
goto main_loop;
}
} /* unwind stack */
由于我们先前执行过了PyFrame_BlockSetup(f, SETUP_FINALLY, INSTR_OFFSET() + oparg, STACK_LEVEL())，最终代码会运行到if (b->b_type == SETUP_FINALLY)对应的段落。在其中进行了以下步骤：
PyFrame_BlockSetup(f, EXCEPT_HANDLER, -1, STACK_LEVEL())：设定了一个新的代码块，标识为EXCEPT_HANDLER- 将异常栈（串连异常信息的链）当前最顶端的异常信息push到栈中
- 将当前需要
raise的异常信息push到栈中- 这个场景下，应当和异常栈最顶端的一样
- 注意
_PyErr_Fetch会将表示当前线程要抛出的异常的几个变量（curexc_type、curexc_value、curexc_traceback）重置为NULL。这样如果当前异常得到妥善处理掉，后面执行时候发现线程里面这些变量是NULL，也不会触发程序终止打印异常。 _PyErr_Fetch相反的操作叫做_PyErr_Restore，相当于设定当前线程已经出现异常。
进行了这个操作之后，现在栈上应当至少有7个元素，自顶而下是：
- 前3个是当前需要
raise的异常信息 - 中间3个是异常栈最顶端的异常信息
- 然后第7个就是
__exit__函数
之后通过JUMPTO(handler)、goto main_loop，就走到了WITH_EXCEPT_START逻辑
// ceval.c
case TARGET(WITH_EXCEPT_START): {
/* At the top of the stack are 7 values:
- (TOP, SECOND, THIRD) = exc_info()
- (FOURTH, FIFTH, SIXTH) = previous exception for EXCEPT_HANDLER
- SEVENTH: the context.__exit__ bound method
We call SEVENTH(TOP, SECOND, THIRD).
Then we push again the TOP exception and the __exit__ return value.
*/
PyObject *exit_func;
PyObject *exc, *val, *tb, *res;
exc = TOP();
val = SECOND();
tb = THIRD();
assert(exc != Py_None);
assert(!PyLong_Check(exc));
exit_func = PEEK(7);
PyObject *stack[4] = {NULL, exc, val, tb};
res = PyObject_Vectorcall(exit_func, stack + 1,
3 | PY_VECTORCALL_ARGUMENTS_OFFSET, NULL);
if (res == NULL)
goto error;
PUSH(res);
DISPATCH();
}
在WITH_EXCEPT_START的逻辑里，直接调用了instance.__exit__(exc_type, exc_value, exc_traceback)，然后把结果再推到栈上。这样栈上就有8个元素了。
以先前的with open(xxx) as f为例，其__exit__函数对应了iobase_exit
// iobase.c
static PyObject *
iobase_exit(PyObject *self, PyObject *args)
{
return PyObject_CallMethodNoArgs(self, _PyIO_str_close);
}
可以看到这个函数会返回f.close的返回值，其实就是None，并且对异常信息（包在args里）没有任何处理。
__exit__函数的返回值有什么用处呢？我们看到紧接着的操作是POP_JUMP_IF_TRUE：
// ceval.c
case TARGET(POP_JUMP_IF_TRUE): {
PREDICTED(POP_JUMP_IF_TRUE);
PyObject *cond = POP();
int err;
if (cond == Py_False) {
Py_DECREF(cond);
FAST_DISPATCH();
}
if (cond == Py_True) {
Py_DECREF(cond);
JUMPTO(oparg);
FAST_DISPATCH();
}
err = PyObject_IsTrue(cond);
Py_DECREF(cond);
if (err > 0) {
JUMPTO(oparg);
}
else if (err == 0)
;
else
goto error;
DISPATCH();
}
可以看到，一开始我们会POP出来栈顶的值，也就是__exit__的返回值，然后再根据这个返回值走下面的逻辑。如果这个返回值可以作为真值（比如1、有内容的list/dict）的话，就跳到指定的指令，如果不是真值（比如None、0、空的list/dict）的话，就接续下去。因此结合先前反编译操作码的结果来看，会是这样的效果：
- 如果
__exit__返回真值，则走后面的POP一堆东西的逻辑（50）- 理论上，不会结束程序，打不打印异常看你在
__exit__里有没有操作了
- 理论上，不会结束程序，打不打印异常看你在
- 如果
__exit__返回非真值，就走下面的RERAISE指令（48），结束程序打印异常
首先来看RERAISE：
case TARGET(RERAISE): {
PyObject *exc = POP();
PyObject *val = POP();
PyObject *tb = POP();
assert(PyExceptionClass_Check(exc));
_PyErr_Restore(tstate, exc, val, tb);
goto exception_unwind;
}
RERAISE实际把栈顶3个待raise的异常信息POP出来，并通过_PyErr_Restore重新设置当前线程出现的异常信息，然后又走到了exception_unwind。在exception_unwind的遍历代码块的while循环中，首先识别到先前BlockSetup的EXCEPT_HANDLER代码段，调用UNWIND_EXCEPT_HANDLER把先前PUSH的异常栈顶的异常信息全给POP了，之后由于没有任何SETUP_FINALLY的标记，整个遍历代码块就结束了，最终就会把栈里剩下的值（__exit__）清掉，退出代码执行。
代码执行完毕之后，由于表示当前线程要抛出的异常的几个变量被_PyErr_Restore设置了，最终就会触发程序终止，并在stderr打印异常信息。
然后我们再看__exit__返回真值情况下那一堆POP操作，大概是这样：
- 首先是3个
POP_TOP，把待raise的异常信息POP掉 - 然后是
POP_EXCEPT，一方面会退出前面设置的EXCEPT_HANDLER代码段，另一方面会把先前PUSH进去的那个时刻的异常栈顶的信息给POP出来，并重新设置到异常栈顶上，保证异常信息恢复原样 - 最后又来一个
POP_TOP，就是把__exit__给POP掉
这样，整个with代码块的部分就执行完成了！
总结
with关键字分析了那么久，大家也能够看的明白，with本身其实相当于try/except/finally结构的变体。剖析with结构的同时，也不得不需要参考异常处理相关的代码逻辑。这篇文章与其说在讲with，不如说在讲一些异常处理相关的实现。
从上面的分析结果，我们就可以得出来：
比如一个python代码段：
with a as b:
xxx
yyy
zzz
就能够被简单地翻译为：
b = a.__enter__()
try:
xxx
yyy
zzz
except exception_type, exception_value, exception_traceback:
# handle exception
ok = a.__exit__(exception_type, exception_value, exception_traceback)
if not ok:
# RERAISE
raise (exception_type, exception_value, exception_traceback)
else:
# normal ending
a.__exit__(None, None, None)
翻译成这样，每一个学过一点python的同学都会很清楚地理解吧！
那么，如果我们要自己编写支持with语法的程序，可以参考下面的python代码：
import pprint
class WithTester(object):
def __init__(self):
self.__flag = 0
def __enter__(self):
self.__flag = 1
print('[WithTester] triggered enter: %d' % self.__flag)
return self.__flag + 99
def __exit__(self, exc_type, exc_val, exc_tb):
self.__flag = 0
print('[WithTester] triggered exit: %d\n%s' % (
self.__flag,
pprint.pformat({
'exc_type': exc_type,
'exc_val': exc_val,
'exc_tb': exc_tb
})
))
return 'a true value'
def main():
wt = WithTester()
with wt as f:
print(type(f))
print(f)
print('haha')
raise KeyError('hehe')
支持with的实例，需要有只带self一个参数的__enter__函数，以及带self以及异常类型、异常值、异常traceback三个参数的__exit__函数。通过上面“代码翻译”的样式，不难看出，执行main函数会输出这样的结果，不带Exception报错：
[WithTester] triggered enter: 1
<class 'int'>
100
haha
[WithTester] triggered exit: 0
{'exc_tb': <traceback object at 0x000001D64D6F58C0>,
'exc_type': <class 'KeyError'>,
'exc_val': KeyError('hehe')}
看到了吧！with关键字的含义，就是这样简单。
写在最后的话
相信通过Medium Python系列的讲解，大家应该会对python语言本身有了新的理解吧！在最后，笔者也推荐一本书：《Python源码剖析》，是一本老书，基于python2.5的，但是在python已经到3.10的今天，读起来仍然令人大开眼界。这个系列的许多分析，都参考了这本书的分析方法以及结论。
知识是永远没有尽头的！做这个系列的过程中，笔者是一次又一次地在体验着这样的真理。今后的将来，希望大家一起勉励！
转载自:https://juejin.cn/post/7240380161555316796