likes
comments
collection
share

【面试高频题】难度 4/5,经典贪心运用及其证明

作者站长头像
站长
· 阅读数 21

题目描述

这是 LeetCode 上的 517. 超级洗衣机 ,难度为 困难

Tag : 「贪心」

假设有 n 台超级洗衣机放在同一排上。开始的时候,每台洗衣机内可能有一定量的衣服,也可能是空的。

在每一步操作中,你可以选择任意 m (1 <= m <= n) 台洗衣机,与此同时将每台洗衣机的一件衣服送到相邻的一台洗衣机。

给定一个整数数组 machines 代表从左至右每台洗衣机中的衣物数量,请给出能让所有洗衣机中剩下的衣物的数量相等的 最少的操作步数 。如果不能使每台洗衣机中衣物的数量相等,则返回 -1

示例 1:

输入:machines = [1,0,5]

输出:3

解释:
第一步:    1     0 <-- 5    =>    1     1     4
第二步:    1 <-- 1 <-- 4    =>    2     1     3    
第三步:    2     1 <-- 3    =>    2     2     2   

示例 2:

输入:machines = [0,3,0]

输出:2

解释:
第一步:    0 <-- 3     0    =>    1     2     0    
第二步:    1     2 --> 0    =>    1     1     1     

示例 3:

输入:machines = [0,2,0]

输出:-1

解释:
不可能让所有三个洗衣机同时剩下相同数量的衣物。

提示:

  • n=machines.lengthn = machines.lengthn=machines.length
  • 1<=n<=1041 <= n <= 10^41<=n<=104
  • 0<=machines[i]<=1050 <= machines[i] <= 10^50<=machines[i]<=105

基本分析

由于最终是要让所有洗衣机衣服相等,因此无解的情况很好分析,如果衣服数量 sumsumsum 不能整除洗衣机数量 nnn 的话,则返回 −1-11,否则必然有解(最坏情况下,每次只移动一件衣服,也可以使得衣服均分),要求最小移动次数。

由于每次操作都可以选任意台机器进行,不难猜想到最小移动次数为 所有机器的「最小运输衣服数量」中的最大值

计算某台洗衣机的「最小运输衣服数量」为经过当前机器的衣服数量(每次只能运输一件衣服),其值等于「起始左边衣服总量 与 最终左边衣服总量 的差值」+「起始右边衣服总量 与 最终右边衣服总量 的差值」,这里的差值都需要与 000max⁡\maxmax 代指缺少衣服的数量(因为如果是多余数量的话,可以通过同时传输来满足增加缺少的一边,减少多余的一边)。

我们猜想取所有机器中的「最小操作次数」的最大值即是答案。

但这显然是理论的最小操作次数,我们来证明最终答案等于该值。

假设理论最下操作次数为 cntcntcnt,真实答案为 ansansans,那么天然有 ans≥cntans \geq cntanscnt,我们需要通过证明 ans≤cntans \leq cntanscnt 恒成立,来得证 ans=cntans = cntans=cnt

可以通过「反证法」来证明 ans≤cntans \leq cntanscnt 恒成立,假设 ans>cntans > cntans>cnt,即在某个特定序列中,实际最小操作次数 ansansans 大于 cntcntcnt,假定我们是在位置 xxx 中取得这个实际最小操作次数。

那么我们需要思考:在没有无效传输的前提,什么情况下需要在 xxx 位置传输大于 cntcntcnt 件衣服来达到最终平衡。

注:无效的意思是,衣服从位置 xxx 的一边传到另外一边,随后又传输回来。

(注 1)当且仅当位置 xxx 本身衣服为 000 时,会发生该种情况。

也就是说首次传输,并没有实现「从 xxx 左边往右边传输衣服」或者「从 xxx 右边往左边传输衣服」的目的,而是需要先往位置 xxx 填送衣服。

那么是否可能由起始衣服为 000 的位置来取得 ansansans 呢?我们通过「反证法」来证明「ansansans 不可能由衣服为 000 的起始位置得出」。

由于位置 xxx 的起始数量为 000,那么位置 xxx 必然至少有一侧的起始数量小于最终数量的(缺少衣服的),可以继续利用「反证法」来证明:

  • 如果是两边都多于最终数量,说明最终是两边衣服流向位置 xxx,而且我们得到的 ansansans 是两边的缺少总和,这种情况下得到的 ansansans000,但是整体衣服本身不相等,必然要消耗步数,必然不为 000,因此该情况不存在。

既然位置 xxx 至少有一侧的起始数量小于最终数量的(缺少衣服的),那么自然我们可以将位置 xxx 归到那一边,使得那一侧缺少衣服的数量更多,从而使答案 ansansans 更大。这与 ansansans 为所有位置中的「最小操作次数」最大的位置矛盾。

得证,取得 ansansans 的位置 xxx 起始衣服必然不为 000

如果位置 xxx 起始衣服必然不为 000,那么(注 1)的条件不成立,则 ans>cntans > cntans>cnt 恒不成立,得证 ans≤cntans \leq cntanscnt 恒成立。

至此,我们通过三次「反证法」来证明了结论成立。首先通过「反证法」证明取得 ansansans 的位置 xxx 衣服不可能为 000;然后根据该位置起始衣服不为 000 的前提条件,来证明 ans>cntans > cntans>cnt 恒不成立,得证 ans≤cntans \leq cntanscnt 恒成立,最终结合 ans≥cntans \geq cntanscnt 来得证 ans=cntans = cntans=cnt

贪心

实现上,首先我们可以求得衣服总和 sumsumsum 以及洗衣机数量 nnn,从而判断无解情况(sum % n != 0),或者计算最终每台洗衣机的衣服数量 t=sum/nt = sum / nt=sum/n

然后使用两个变量 lslslsrsrsrs 分别表示当前位置「左边的衣服总数」和「右边的衣服总数」,并在从左往右的遍历过程中实时维护。

对于某个位置 xxx 而言,达到最终平衡需要从 xxx 右边往左边运送的衣服数量为 a=max⁡(i∗t−ls,0)a = \max(i * t - ls, 0)a=max(itls,0),即左边的当前的衣服数量与最终状态的衣服数量的差值,与 000max⁡\maxmax 含义代表为如果当前左边衣服多于最终衣服数量时,此时不需要消耗从右到左的移动次数(只需要消耗从 xxx 左边到 xxx 右边的移动次数);右边分析同理,我们可以得到达到最终平衡需要从 xxx 左边到右运送的衣服数量为 b=max⁡((n−i−1)∗t−rs,0)b = \max((n - i - 1) * t - rs, 0)b=max((ni1)trs,0)

在所有位置的 a+ba + ba+b 之间取最大值即是答案。

代码:

class Solution {
    public int findMinMoves(int[] ms) {
        int n = ms.length;
        int sum = 0;
        for (int i : ms) sum += i;
        if (sum % n != 0) return -1;
        int t = sum / n;
        int ls = 0, rs = sum;
        int ans = 0;
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            rs -= ms[i];
            int a = Math.max(t * i - ls, 0);
            int b = Math.max((n - i - 1) * t - rs, 0);
            ans = Math.max(ans, a + b);
            ls += ms[i];
        }
        return ans;
    }
}
  • 时间复杂度:O(n)O(n)O(n)
  • 空间复杂度:O(1)O(1)O(1)

最后

这是我们「刷穿 LeetCode」系列文章的第 No.517 篇,系列开始于 2021/01/01,截止于起始日 LeetCode 上共有 1916 道题目,部分是有锁题,我们将先把所有不带锁的题目刷完。

在这个系列文章里面,除了讲解解题思路以外,还会尽可能给出最为简洁的代码。如果涉及通解还会相应的代码模板。

为了方便各位同学能够电脑上进行调试和提交代码,我建立了相关的仓库:github.com/SharingSour…

在仓库地址里,你可以看到系列文章的题解链接、系列文章的相应代码、LeetCode 原题链接和其他优选题解。

更多更全更热门的「笔试/面试」相关资料可访问排版精美的 合集新基地 🎉🎉